主页 | 评论 也谈“天安门文件” 2001-01-07 Tweet 打印 分享 评论 电邮 (自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场

) 前两天有一位自称是中共高级官员化名"张良"的人,出版了披露天安门事件内部文件的英文版书

这两天《天安门文件》便成了热门话题

在大陆,这个消息被严格封锁,英特网的论坛上也被严密监视、封闭

而在言论自由的地方,人们则对此发表了种种评论、猜测和判断

其中两个最重要的主题是,一、这些文件是真是假

二、这个时候抛出这些材料的背景、含义,以及可能产生的影响

从已经以中文发表的材料来看,其内容和十年来人们对"六四"的研究、想像的情况基本一致,可以说没有什么爆炸性的新闻

至于其中一些细节的描绘似乎更象记实文学

甚至有严重失真的地方,例如:文件说邓小平担忧自己被软禁

以邓小平的政治嗅觉,他很明白,如果控制不了局面,共产党下台,决不是软禁的问题

所以,在我看来这个文件的是真是假本身不是太重要,都不会改变基本的事实

重要的是目前炒作这个话题的背景、含义,以及可能产生的影响

且让我作两个假定的推论

一、假定这些文件是真的

那么能得到这些文件的人肯定是中共高层的人或与高层人物有紧密关系的人

而他或他们现在抛出这些材料不是为了结束中共一党专政,只是出于权力斗争的需要

据媒体报导:披露者自称是忠贞的共产党员,希望这些文件令主张武力镇压的强硬派难堪,以有利于改革

如果真是这样,那说明中共党内的改革派是怯懦的,缺乏改革勇气的

他们不敢亮出改革纲领来推动改革,而希望用阴谋权术的手法来打倒对手

我甚至 要怀疑他们是不是打着改革的旗号争权夺利的野心家、阴谋家

我想到南斯拉夫的吉拉斯,为坚持自己的观点而宁可放弃一切权力、地位和利益

就为眼前这些所谓的改革派感到羞耻

他们如此畏首畏尾,能取信于人民吗

二、假定这些文件就如前两年的邓小平遗嘱一样是假的,那就是说有一些反对派人士在进行所谓的政治"操作",希望用这个敏感话题加剧中共上层的分歧,甚至内斗,以此搅动中国的政治局面,推动政治转型

其用心也许不坏,但效果并不好

也是反对派人士虚弱的表现

我主张,反对派应以诚信为本,宁可以不欺伪而暂时不能获得成功,也不能以欺伪去骗取成功

我以为:真正的、健康的政治反对派应该是襟怀坦白的,相信真正决定中国命运的力量在于广大中国公民对自身利益和民族利益的认识,以及对现代专制制度的摒弃,因此寄希望于广大公民的奋起,而不是诉诸于小动作

真正的、健康的政治反对派负有破坏和建设的双重责任,即破坏专制制度和建设民主制度

因此,政治反对派应该和广大公民一起来认识现代专制制度的落后、荒唐和有害,一起来探讨结束中共一党专政的道路和建设未来民主新中国的方法,从而兴起民主革 命的大潮,变宫廷政治为大众政治,而不是靠虚假的信息来煽动民众的情绪

我认为:无论是第一个假定还是第二个假定,这本书都不会对中国的政治局面产生重大影响

但这本书的出版客观上起了两个非常正面的作用:一、提醒全世界,在和中共打交道的时候不要忘记"六四",不要忘记中共始终在拒绝和践踏民主、人权的普世价值;二、进一步显示中共当局至今不敢面对历史的事实,继续在用专制的手段剥夺广大公民的知情权

不管怎么说,《天安门文件》一书引起的强烈反响充分说明:"六四"是一个没有愈合的历史伤痕,它一直在刺痛中国人民的心,牵动全世界的神经

(以上是自由亚洲电台特约评论员傅申其所作的评论

) © 2004 Radio Free Asia 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮

team
team
team
team
team
team